最佳答案 候老师 从事职业教育十年,帮助1326名学生选择好学校 4006-680-780 向TA咨询 司法考试培训网络班学费：法律教育网培训班次包括： 超值优惠套餐：含基础班、法条班、冲刺班、论述题精讲班。紧密结合教材，对各章节中的知识点反复讲解并举一反三，进一步深化解析。特色班：包含五大辅导班次基础班、法条班、真题班、论述题班、冲刺班。高清课件、移动课堂重难点一网打尽。学成比例达89.25%！精品班：包含特色班五大辅导班次，智能交互课件，高效优质教学。考试未通过，下期学费减半！适合学习时间不规律，希望高效备考的学员。实验班：专职助教督促，个性辅导全程跟踪，当期考试未过，全额返还辅导学费！适合老师督促安排，按照学习计划学习的学员。移动班 手机/平板专属课堂，名师重点、难点精讲 适合在职、学习时间分散、学习地点不固定的学员。师资阵容：法律教育网司法选课入口 司法考试答疑精选：类推解释 【问题】类推解释，请举例说明。 【回复】罗马法上的一个非常绝妙的案例，能很好的说明类推解释的适用原理。 罗马法规定四条脚动物致人损害的，该动物的所有人应对受害人给予赔偿。有人从非洲带回来一只二条脚的鸵鸟，致他人受到了损害，被害人便将鸵鸟的所有人告上法庭，要求损害赔偿，引起争议。原因是，罗马法只规定了四条脚动物致人损害其所有人应负赔偿责任，而没有规定二条脚的鸵鸟致人损害其所有人应否承担赔偿责任？罗马法学家认为，鸵鸟的所有人应承担责任，其推理过程如下： 1.法律之所以仅规定四条脚的动物的所有人应负损害赔偿责任，而不规定二条脚的鸵鸟致人损害赔偿责任，是因为未能预见到还有二条脚的鸵鸟，四条脚的动物显然不能解释为二条脚的鸵鸟，但如不给受害人予以救济，显然不符合法律的目的和正义的要求，所以，法律存在漏洞，没有规定二条脚的鸵鸟致人损害的赔偿问题。 2.四条脚的动物的所有人应负损害赔偿责任的规定，其立法目的在于使动物的所有人尽其管束动物的义务，避免损害他人，对任何动物，不论其为二脚或四脚都应如此。 3.基于同一法律理由，关于四条脚动物所有人的侵权责任，对鸵鸟所有人，应类推适用。 评论(0) 发表
