成都:2023年随迁子女入学政策放松,为何这么多人会忧心忡忡?
最近关于2023年随迁子女入学政策或将放松的消息,传得沸沸扬扬,可谓是有人欢喜也有人忧。
至于为什么会忧,后文我也会单独讲。
其实这次征集意见中,最核心的一点就是降低了“随迁子女们”在成都读书的申请门槛。
比如,对居住证时限和社保购买年限都由原来的1年降低为了半年,把积分申请入学的分值要求由原来的15分降低为了10分。
换句话说,一旦该政策确定,未来外地学生或者本市学生想跨行政区域读书就非常容易了。
但是但是但是……
大家要保持清醒,随迁子女入学政策只是针对义务教育阶段,也就是小学和初中的学校可以解决,但并不包括高中。
那么问题来了,在成都读了小学甚至初中的“随迁子女们”,高中又该何去何从?为什么政策放宽,还会有人无比忧虑呢?
这就是今天小编想跟大家聊的话题:
成都“随迁子女们”的初升高升学路径以及政策放松后的一些影响。
按照目前成都的中考政策,初升高升学主要参考两项指标,一是学生的户籍地(最为重要)、二是学生的学籍地。
简单来说,要想在成都参加中考,户籍或学籍至少要有一个在这边,所以对于小升初通过办理随迁子女在成都读初中的学生而言,就存在下面两种情况:
对于初中阶段有条件完成落户的随迁子女而言,以成都5+2区为例,虽然小升初时没能成功落户,是通过随迁子女入学的,但随迁子女入学也属于小升初的正规升学途径之一,不是择校生。
所以,只要父母能在初中这三年时间内把孩子的户口落到5+2区的任何一个区,初升高时都可以作为5+2区的本地生升学。
无论是想通过对户籍有硬性要求的指标到校生、艺体特长生,还是想通过拼中考成绩或者部分项目班等升学路径就享有比调剂生更多的升学优势。
这也是计划未来继续留在成都读高中的随迁子女们的最佳选项。
但现实就是现实,并不是所有的随迁子女家庭都能在三年内完成落户,还是会存在很大部分在初中阶段依然无法完成落户的随迁子女。
这也就是今天要说的第二种升学路径:
还是以5+2区为例,这部分无法落户的随迁子女们,初升高时就会面临两个选择:
要么选择留在5+2区作为调剂生升学、要么选择回自己的户籍所在地升学。
第一
留在5+2区升学
选择留在5+2区升学,这部分随迁子女的中考身份就是“调剂生”,既不能享受指标到校生的优待,也不能报考艺体特长生,更重要的是就算硬拼中考成绩也只能填报2个调剂志愿,无法享有本地生可填报5个志愿的资格。
再加上,大部分高中的调剂招生计划都要比统招计划少很多,也就导致调剂生要想继续留在成都读高中,尤其是还想读优质高中的竞争压力就非常大。
比如,下图是小编统计的今年479三校七区的招生计划,很明显,调剂招生计划相比统招还是要少很多。
再比如,这是今年全5+2区公办省级重高的录取分数
除了顶部479等超优质高中的统招和调剂录取分差不大之外,中间及后面学校的调剂录取分数基本都要比统招录取分数高不少。
换句话说,就读同一所高中,没有户籍支撑的调剂生要比本地生付出得更多。
当然,没有迁户的这部分随迁子女们还有第二个选择,那就是选择回户籍地升学。
第二
回户籍地升学
回去户籍地之后,这部分随迁子女就是户籍地当地的本地生。
以大成都为例,除了指标到校生享受不到之外,其他本地生的升学优待全部都能享受,相对而言就要比留在5+2区作为调剂生的升学难度低很多。
案例分析
假设麦同学的户籍地在郫都区,小升初办理了随迁子女在高新区大源学校读初中,中考预估只能考540分,那她应该如何选择中考的升学区域呢?
简单分析:按照今年5+2区的中考划线(重点线554分、普高线521分),540分这个成绩水平在5+2区无法填报重高志愿,再加上还是调剂生身份,基本只能选择5+2区内非常一般的普高学校。
但换个思路,如果选择回户籍地郫都区升学,那就完全不一样了。
2022年郫都区当地的中考重点线是530分、普高线469分,而麦同学540分这个成绩在郫都区能成功读到区内重高学校的可能性就很大,这些学校也完全不输于5+2区内的部分普高及垫底的重高。
敲重点:在5+2区读不到重高不等于在新六区/郊区县读不到重高;在5+2区读不到普高也不等于在新六区/郊区县读不到普高。
所以,到底是选择作为调剂生在5+2区升学还是回户籍地升学,一定要根据孩子的成绩水平来做出科学理智的抉择,毕竟5+2区的重点线和普高线都是全成都市最高的划线。
当然,除了上面举例的这种情况,实际上每年都还存在非常多的其他情况。
比如,学籍在5+2区、户籍在成都市郊区新城,学籍在5+2区、户籍在成都东部新区,学籍在5+2区、户籍在成都市外,以及不同成绩水平的随迁子女们等等,如何选择中考升学区域都要因人而异。
所以,小编个人认为“车到山前必有路”并不适用于升学层面,要想给孩子更多的机会、要想选择更适合自家孩子的学校及升学路径,提前了解政策并做好规划和相应准备才是王道。
当然,成绩超级无敌好的牛娃学霸可自行忽略。
再回到开篇,政策放松本应该是件大好事,但为什么还会有人因为政策放宽而感到无比忧虑呢?
第一个,对于早就做好准备,提前很多年就已经在成都购买了社保、办理了居住证的家庭而言。
一旦政策放松,只买了半年社保、办理了半年居住证的家庭也能成功入读,二者的付出并不对等,所以对比起来,前者心里上肯定或多或少还是有所不满。
毕竟,已经提前准备了很多年,而后者却只用付出短短半年就能跟前者享受同等待遇。
再加上,随迁子女入学基本都是由区教育局来统筹安排学位,本来学校就比较一般,随着随迁子女人数的增多,肯定也就更无法保证学校的办学质量了,堪比雪上加霜。
第二个,从更长远的角度来看,对初升高升学也有影响。
假设政策不放松,原本就只有1000个调剂生,而随着政策放松,随迁子女增加,也就导致未来初升高的调剂生数量翻倍甚至更多,这无疑就会导致这部分随迁子女未来初升高的竞争加大。
第三个,对于本地生家庭的初升高也有影响
还是以5+2区为例,5+2区的本地生在中考填报志愿时是可以填报5个志愿(三个统招志愿+两个调剂志愿),也就是说本地生还是可以填报2个调剂志愿。
而一旦随迁子女入学政策放松,未来能留在5+2区初升高的调剂生人数增多,无疑也就会加大后期本地生被调剂志愿录取的难度。
当然,政策放宽从大局上来看确实是件好事,但对不同的个体、不同的家庭来而言,确实不一定都是好事。
你们认同吗?